Hébergement dans le Cloud¶
Introduction¶
L'hébergement de serveurs dans le cloud offre une alternative convaincante aux déploiements traditionnels de serveurs physiques. Dans ce modèle, les fournisseurs de services de cloud mettent à disposition des instances de serveurs virtuels, souvent appelées serveurs de cloud ou machines virtuelles (VM). Ces machines virtuelles ne sont pas liées à un matériel spécifique, mais fonctionnent dans un environnement informatique du cloud. Cet environnement s'étend généralement sur un réseau de centres de données interconnectés, offrant une infrastructure robuste et une évolutivité à la demande.
Les serveurs en cloud¶
Le ministère de la santé utilise une approche basée sur le cloud pour son infrastructure de serveurs. Cette méthode, connue sous le nom de infrastructure comme un service (IaaS), implique l'acquisition de ressources de serveur auprès d'un fournisseur de cloud commercial comme Linode, AWS, Contabo, ou Azure. Dans le cadre de ce modèle, le ministère de la santé ne paie que pour les ressources spécifiques (puissance de calcul, stockage, etc.) qu'il consomme, ce qui offre flexibilité et rentabilité.
Les avantages¶
- Il s'agit généralement de l'option la moins coûteuse par rapport à un hébergement physique.
- Peut offrir de meilleures performances et une plus grande fiabilité
- Seules des compétences d'administrateur de système sont requises
Les inconvénients¶
- Difficultés de paiement potentielles pour le ministère de la santé (moyens de paiement)
- Défis budgétaires pour les paiements récurrents
Remarque:
La plupart des services de cloud fonctionnent sur la base de cartes de crédit, ce qui n'est souvent pas une bonne solution pour les marchés publics (le paiement peut être un obstacle). UiO entretient des relations avec certains fournisseurs (comme Linode) qui permettent aux pays de payer à l'avance par virement bancaire, ce qui peut en faire une option plus pratique.
Le Cloud (logiciel comme service)¶
Le ministère de la santé utilise le modèle SaaS ( logiciel comme service ) pour le déploiement de DHIS2. Cette approche implique l'obtention du logiciel DHIS2 et de son infrastructure associée auprès d'un fournisseur commercial en cloud spécialisé dans les solutions DHIS2. Parmi ces fournisseurs figurent BAO, BlueSquare et HISP South Africa.
Les avantages¶
- Le fournisseur gère l'installation et l'administration du système (il n'est pas nécessaire d'employer un administrateur de système).
- Réduction de la charge informatique : Le SaaS évite au ministère de la santé de devoir gérer l'infrastructure du serveur ou les mises à jour du logiciel, ce qui minimise les besoins en ressources informatiques.
- La plupart des problèmes de sécurité sont gérés par le fournisseur
- Des accords au niveau du service pour la performance et la stabilité
- Des coûts potentiellement moins élevés : Par rapport aux modèles de déploiement traditionnels, le SaaS peut offrir des coûts initiaux moins élevés et une tarification prévisible au fur et à mesure.
Les inconvénients¶
- Plus coûteux que l'infrastructure fournie en tant que service (bien que des économies soient réalisées sur les coûts de personnel)
- Difficultés de paiement potentielles pour le ministère de la santé (moyens de paiement)
- Défis budgétaires pour les paiements récurrents
Remarque
Comme pour le mode précédent, ces services nécessitent des paiements réguliers et récurrents au prestataire de services. Des processus de gestion doivent être mis en place pour gérer le budget et s'assurer que les factures sont payées.